356 - FOOTBALL - Appel - Contrôle marginal - Appréciation de la question de savoir si l'erreur de l'arbitre a eu un impact important sur le jeu
Le fait de rejouer le match implique que l'erreur d'arbitrage ait influencé le jeu de manière significative. L'article B6.121 du règlement de l’URBSFA exclut que le match soit rejoué si, après le moment où l'erreur s’est produite, le score n'aurait pas pu être modifié de telle façon que l’attribution des points ait dû en être changée, même si le jeu a été profondément affecté par l'erreur. En application de l'article B6.121, il convient d'abord de vérifier si l'erreur d'arbitrage a modifié gravement la marche du jeu et ensuite seulement d'examiner si, après l'erreur, le score aurait encore pu être modifié de telle façon que l’attribution des points ait été changée.
La motivation selon laquelle « il est peu probable » mais que « l’on ne peut pas non plus exclure » que l’entrée au jeu du remplaçant refusée à tort aurait pu faire basculer le cours du jeu, de sorte que le club aurait encore comblé son retard au score de 0-3 à environ 20 minutes de la fin du match, et ensuite, sans autre motivation, conclure à une modification grave de la marche du jeu, n'est pas conforme aux dispositions de l'article B6.121.
Le collège arbitral a annulé la décision de faire rejouer le match.