374 - FUTSAL - Beroep tegen een beslissing van weigering van een licentie voor de “Elite”-divisie.
Uit de artikelen B3.25 en F3.22.7 van het Bondsreglement volgt dat de exploitatiezetel (d.i. de zaal die voor thuiswedstrijden wordt gebruikt) binnen een straal van maximum 30 km van de maatschappelijke zetel van de club moet liggen. De Licentiecommissie stelde vast dat de afstand tussen de maatschappelijke zetel van de club en de zaal groter was dan 30 kilometer. De club voerde aan dat artikel B3.25 niet van toepassing is omdat er geen sprake is van een verplaatsing van de exploitatiezetel. Het arbitragecollege oordeelt dat de verplaatsing van het terrein dat wordt gebruikt voor thuiswedstrijden een verplaatsing uitmaakt in de zin van artikel B3.25 van het Bondsreglement en van de gangbare betekenis. De regel die ertoe strekt om te vermijden dat de geografische band tussen de club en de leden, het publiek en de lokale gemeenschap verloren zou gaan als gevolg van de verplaatsing van de maatschappelijke zetel is legitiem en het aangewende middel (de kilometerbeperking) is nuttig en evenredig. Beroep ongegrond.